martes, 11 de diciembre de 2012

¿Filósofos comprometidos o histéricos verdugos travestidos?

"...por supuesto que yo creo que hay un reducto último del individuo al que hay que escuchar..." Ricardo Forster

Esto lo dijo promediando una entrevista hoy en Radio 10, al momento en que abordaban la libertad que poseemos las personas para elegir el medio con el que pretendemos informarnos. El contraste al que Forster contestó con esa frase se dio cuando el entrevistador le preguntó los motivos por los cuales sostiene que hay que inducir a la producción de tal o cual cosa sin pensar que es la gente quien posee el poder de selección con su acción.

En la frase se muestra claramente la inversión de sentido que subyace en el pensamiento de este Licenciado en Filosofía. Ella muestra de un golpe la percepción que posee del ciudadano, del individuo y su libertad de elegir. Para este señor la cosa es de arriba hacia abajo, primero el colectivo y por último (el reducto último del individuo), vos y yo...

Eso sí, la individualidad hiper comprimida y encorsetada casi al límite de su desaparición, explota histéricamente cuando, puerilmente representada, encuentra canal en una mujer que señala culpables, acaricia inocentes, sacraliza inexistentes y mediatiza todas y cada una de las frustraciones y desencantos que provocó el “no ser” de cada uno de esos casi extintos individuos.

Y en cada acto en donde esa dinámica se replica potenciada, veremos siempre a este señor ahí , detrás, en el palco de los miserables aplaudiendo todas y cada una de las acusaciones, todos y cada uno de los señalamientos, todas y cada una de las arengas irresponsables y falaces.

Y abajo, para continuar manteniendo el respirador artificial de una gesta colectiva a la que sabe devenida en desfalleciente montonera histérica, lo veremos haciendo malabares con su monotemático arco conceptual, cabriolas lingüísticas necesarias para camuflar el significante de su discurso y esconder el monstruo que en el subyace.

Pero dadas sus capacidades reales, no logra hacerlo lo suficientemente bien; el negro a la larga destiñe.

lunes, 10 de diciembre de 2012

INCONGRUENCIAS

Me informaron que la Presidente fustigó a la justicia indicando que hay que esperar muchos años para que se dicten sentencias. También, me dijeron, orilló un guión del tipo Blumberg indicando que la justicia deja en libertad a los delincuentes y éstos generalmente vuelven a delinquir haciendo amarga nuestras vidas.

Entiendo que tales dichos los ha emanado con la intención de captar la voluntad mayoritaria de las personas que se encuentran hartas de la inseguridad y la falta de respuestas de los organismos de control y prevención -o la inexistencia lisa y llana de los mismos-. El objetivo, obviamente, sería aglutinar legitimidad para tomar impulso y así avanzar como un miura sobre la independencia del poder judicial -por cierto ya parcialmente avasallada-.

Pero encuentro aquí algo que no comprendo muy bien; ¿Esta reconociendo entonces lo preocupante de la inseguridad? ¿O está jugando sutilmente con un fino guión que hace equilibrio entre señalar a la justicia lo suficientemente fuerte para que oiga sus caprichos pero lo necesariamente débil para que la ciudadanía no se avive de la incongruencia de su propia gestión?

También -y si es cierto lo que me informaron que CFK dijo-, creo que debería entonces preguntar sobre la ausencia de información del accidente de once, en el que murieron 51 personas. Cuales serían los motivos que retrasan una definitiva sentencia en el caso Cromagnon, en el que murieron cerca de 200 personas. Por qué aún no hay justicia en el caso de Mariano Ferreyra, un militante del Partido Obrero asesinado en una manifestación por, aparentemente, militantes de un sindicato de ferroviarios. Y que decir de los casos Boudou, Jaime y miles y miles de casos más; ¿Será que el largo brazo de la política pulula en los pasillos del poder judicial? ¿O serán las corporaciones de bolicheros, maquinistas y el Partido Obrero quienes tienen intereses con los abogados que impulsan las causas?

Entiendo que la primera de las preguntas es la que se ajusta en forma más aproximada a la realidad que podría ser explicada; no la segunda.

¿Es necesario que se profundice una pelea corporativa para mover el avispero y empujar así a una mejora integral de una justicia adormecida? Si la respuesta es afirmativa, esto implica que durante 10 años no se ha hecho absolutamente nada por la Justicia, lo que deja un hueco insoslayable para cargarse de esa legitimidad necesaria para apuntalar la arenga patriota y épica -con guión moralista y ético- que tanto agrada a nuestra presidente. Si la respuesta es negativa también queda al descubierto el escaso nivel de gestión de la administración que representa Cristina Kirchner, ayer denunciado por ella misma en la fiesta patria y popular por la democracia, los derechos humanos y la diversidad cultural...

sábado, 8 de diciembre de 2012

APOLLO XVII


El siete de diciembre se cumplieron 40 años de la última misión a la luna; Apollo XVII.

En el vídeo podrás observar a los astronautas cantando, corriendo, saltando y hasta uno de ellos hacer un blooper, probablemente debido a un retardo en su adaptación sensorial al nuevo entorno de fuerza de gravedad. Lo podrás ver allí por el minuto 8.

Su tripulación. Comandante Eugene A. Cernan, piloto del módulo lunar, el geólogo Harrison H. Schmitt -al que llamaban con el apodo Jack- y el piloto del módulo de mando Ronald E. Evans.

Como siempre se recuerda a los tres primeros que allí llegaron -Neil Armstrong, Michael Collins y Buzz Aldrin-, considero que es un digno, merecido y equilibrado homenaje recordar también a los tres últimos.