En el Periodico EL NACIONAL de Venezuela, se pudo observar en su tapa la foto que aquí se incorpora. Luego de la aparición de la abominable imagen, se pusieron en funcionamiento los mecanismos estatales para frenar una escalada de imagenes de tal tenor. Así, en pocas horas se dictaminó la prohibición de imagenes que puedan afectar la sensibilidad de niños, niñas y adolescentes.
En este momento se encuentran reunidos de emergencia diferentes asociaciones de prensa analizando lo que ha sucedido en la República Bolivariana de Venezuela, sumados a los rechazos explícitos de OEA Y ONU al respecto de tal situación. Aparentemente en las últimas horas hay una revocación parcial a la censura total anteriormente vertida, pero continúan las prohibiciones a la incorporación de "imágenes grotescas" o de "decesos", algo así como pretender poner muros laterales en las autopistas para no dejar ver la pobreza que las circunda, horrible medida denunciada e ironizada por todo el arco político serio y medianamente lúcido. Los paredones no paliarán la pobreza, solo la esconderán agigantando respuestas radicales de quienes son víctimas de un doble empuje, por un lado hacia la indigencia y por otro hacia el olvido.
Suponiendo que la violenta imagen que acompaña este escrito no ha sido impregnada de ninguna treta tecnológica y que está mostrando el verdadero estado de algunas morgues del país hermano, es necesario preguntarse si el mequetrefe revolucionario que lidera hoy a Venezuela, comprenderá que impulsando la prohibición de las mismas, no está protegiendo a los niños, niñas ni adolescentes en riesgo. Por el contrario, está ocultando el verdadero riesgo al que éstas generaciones están expuestas en el sistema que ha creado, llamado Revolución Bolivariana.
fiel al espiritu libertario, de escuchar ambas campanas a fin de llegar a un juicio (como en todo debido proceso) transcribo lo siguiente, con animo de aprehender la realidad, (desde ya agradezco la denuncia de datos falsos que puedan llevar a conclusiones erroneas):
ResponderEliminarLa fotografía de El Nacional
La decisión judicial contra el periódico El Nacional por la publicación de una fotografía morbosamente sangrienta a toda plana el pasado 13 de agosto no podía ser desprovechada por la prensa española para embestir contra Hugo Chávez. El diario El Mundo titulaba en su portada de digital "Un diario venezolano no podrá informar de violencia tras una foto polémica", lo cual era mentira, nadie le impedía informar de violencia, la decisión judicial se refería sólo a imágenes truculentas, de hecho el titular tras pinchar en la noticia era “Prohíben al diario venezolano publicar imágenes sangrientas”. El antetítulo insinuaba que se trataba de una decisión personal del presidente Chávez: “Chávez dice que la prensa hace 'periodismo pornográfico'”. Tampoco era verdad, Chávez, no dijo nada de periodismo pornográfico, fue el presidente de Telesur,Izarra, refiriéndose al tratamiento poco ético de la información que hace la CNN. Más tarde esa expresión ya fue utilizada de forma recurrente. Pero Se trataba de un imagen antigua, según la fiscalía de 2006 y según el diario de diciembre de 2009, en la que aparecen una decena de cadáveres, desnudos y amontados en la morgue de Caracas, cuya difusión suponía un evidente atentado a la dignidad de los fallecidos y a la sensibilidad de la ciudadanía, no olvidemos que estaba en primera plana a cinco columnas. El periódico recurría a esta sensacionalista foto para ilustrar una noticia que titulaba “15 millones de armas ilegales hay actualmente en el país”. La prohibición no procedía del gobierno venezolano, sino del Circuito Judicial de Protección de Niños de Caracas, que establecía la prohibición de publicar "imágenes con contenido de sangre. Y la denuncia surge del Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños, (Idena). Por su parte, la Defensoría del Pueblo señaló que la fotografía violaba la Ley Orgánica de Protección de Niños, (Lopna), una legislación anterior a Chávez. Al contrario de lo titulado por el periódico español, era la publicación de esa foto el mejor ejemplo de desinformación. ¿Quiénes eran esos muertos? ¿Cómo perdieron la vida? Nada de ello formaba parte de la noticia, estábamos ante una fotografía al servicio de la desinformación. Mientras que el gobierno estadounidense prohibía fotografías de los ataúdes con los soldados muertos en Iraq, algunos dueños de periódicos en Venezuela quieren exponer los cadáveres de venezolanos desnudos y amontonados en las primeras páginas.Vale la pena recordar que el diario El País establece en su libro de estilo. En el apartado 5.4. : “Las fotografías con imágenes desagradables sólo se publicarán cuando añadan información”. Y en el 5.5. : “Debe extremarse el cuidado con la publicación de fotos de archivo utilizadas como simple ilustración de contenidos de actualidad. Los periodistas han de velar por que tal inserción de ilustraciones, al ser extraída del entorno en que fueron tomadas. En cualquier caso, deberá expresarse siempre en el pie de la fotografía a qué fecha y situación corresponde”. la fotografía de El Nacional, no aportaba ninguna información puesto que procedía de archivo, no hubiera sido publicada en la prensa española. O quizás sí, si hubiera en ese país un gobierno que les molestara tanto como el de Chávez.
Muchas gracias por el contrapunto, exclarecedor y buen aporte al tema en cuestión. Nuevamente muchas gracias
ResponderEliminar