Argentina hoy para la Argentina del mañana

En paralelo al relato silencioso de una imagen que incorporo, desarrollo el anhelo de transmitir algunas sensaciones que nuevamente me han contracturado políticamente, en fin; ciertos aspectos socio políticos de Argentina se pueden resumir hoy de la siguiente manera...

Senadores y diputados de uno y otro lado intentan evitar corregir (o corregir) yerros en la escritura de la nueva ley de medios audiovisuales. Los colegios y las universidades sufren los cimbronazos de tomas vehementes y el correspondiente corte de actividades. Las avenidas, principales accesos y salidas de las ciudades más importantes (con su epicentro en la Capital Federal) permanecen cortadas en horarios centrales de la jornada laboral por un entramado complejo de organizaciones “sociales”. Un caudal creciente de Ciudadanos ingresan en las actas policiales y las morgues judiciales víctimas de violentos ataques a la propiedad privada. Los sindicatos dirimen sus rencillas políticas dentro de las fábricas paralizando sus líneas de producción. La otrora mano de obra desocupada de la inteligencia organizada trabaja en el espionaje de víctimas de atentados y de políticos peligrosos a tenor de las elucubraciones oficiales.

Luis Delia[1] se abraza con Esteche en conferencia de prensa[2], el perro Santillán[3] deviene en un pequeño felino luego de ser amedrentado por un grupo de choque oficialista. Horacio Verbitsky[4] impulsa desde su centro de operaciones (CELS) todo tipo de trabas legales para impedir la creación de un nuevo organismo de seguridad ideado por el gobierno de Mauricio Macri[5]. El director de la Biblioteca Nacional hace lo que puede con un cerebro entumecido y un corazón enardecido. El secretario de cultura de la Nación descerebra lo cultural y enarbola su lucha generacional. Un tal Orlando Varone[6] se arrastra conceptualmente para recibir las migajas de reconocimiento de un grupo de circenses mediáticos de la ideología y otro tal, Diego Gvirtz[7] deviene lentamente en una especie de Joseph Goebbels[8] telúrico.

El director técnico del seleccionado de nuestro deporte más representativo muestra para la ciencia el síntoma de la corrosión cerebral escupiendo estupideces intermitentes ante los micrófonos internacionales y, a consecuencia de esto, los periodistas del medio local muestran a la National Geographic como se desarrolla la carroña buscando alimento en una fauna etíope...

Y finalmente ella...

Nuestra Reina madre menospreciando ideológicamente a todos sus ciudadanos; a los más necesitados como a seres inferiores venidos de otro planeta y a los que hay que cuidar (solo para examinarlos, prevenir su extinción y garantizar votos) a los menos necesitados como si se tratara de animales, a los acomodados como a un enclave minero a cielo abierto al que se le puede extraer todo de cuanto de y a sus pares políticos como a espectadores acéfalos aptos para ser amedrentados.

Con todo este panorama ¿Acaso podemos dudar de cuan bien gobernados estamos por este matrimonio de ex-jóvenes idealistas? ¿Acaso podemos afirmar con toda vehemencia que el martirio que otros sufrieron fué el slogan que promovió a esta generación a que nos lidere al tercer milenio? ¿Acaso podemos tomarnos la atribución de expresar nuestro hartazgo cuando asistimos impávidos a la mayor transgresión a los derechos humanos, civiles y elementales que nuestra sociedad pudiera garantizar efectivamente con otro tipo de liderazgo bien preparado?¿Acaso debemos quedarnos estáticos si ante un reclamo civilmente elaborado sobre las violaciones de derechos a las que asistimos cotidianamente se nos menoscaba con el slogan de clase acostumbrado?

Muchas gracias Cristina y Nestor Kirchner por todo lo que nos dieron!

Por favor, cuando se retiren que el último apague la luz...

---

[1] Líder de una organización social reconocido explícitamente a favor de los medios y fines del actual gobierno nacional

[2] Líder de “Quebracho”, una organización política que se ha especializado en la reyerta callejera y el ataque sistemático contra la propiedad privada. Su financiamiento no esta debidamente declarado.

[3] Líder representativo de la lucha contra el gobierno de Carlos Menem y su política de apertura de mercado durante la década de 1990.

[4] Periodista de investigación con pasado turbulento en la década de 1970 devenido en los 90 en mediático operador de una porción de la “izquierda” local. Entre sus momentos políticos figura una pelea con Hebe de Bonafini (Presidenta de una organización de madres de plaza de mayo) luego de que ésta lo acusara de recibir financiamiento externo por parte de Estados Unidos.

[5] Intendente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

[6] Opinador profesional y “comprometido”. Ha desarrollado su discurso en diferentes diarios y revistas a lo largo de casi tres décadas.

[7] Productor de televisión. Sus primeros pasos los realizó con un programa sobre programas, en donde se intentaba mostrar el nivel de liviandad para con el compromiso social con el que las personas comunes afrontan su día a día. En su actual programa en la televisora oficial y con Orlando Varone como opinólogo central se analiza la construcción simbólica que los programas “mercantilizados” incorporan en la sociedad para “desarticularla” y “obscurecer” su toma de “conciencia de clase”. Hoy es el futuro postulante a la dirección del canal oficial “la televisión publica”.

[8] Ministro de propaganda Nazi

Cuba y su bloqueo comercial

Luego de una acalorada discusión política en un reciente evento, entendí que es momento de comenzar a desmitificar ciertos lugares comunes. Gracias a la divina providencia, he encontrado este lúcido ensayo sobre el bloqueo a la isla cubana. Al final del mismo encuentran la ruta de la entrada original. Que lo disfruten.

El bloqueo
Por José García Domínguez

La culpa es del bloqueo. En 1959, Cuba ocupaba el tercer lugar por nivel de vida entre todos los países de América Latina, sólo por detrás de Uruguay y Chile. Hoy, el salario medio de un cubano, 9´4 dólares, llega justo para comprar un kilo de carne -8´65 dólares-. Los jubilados pueden conseguir cuatro filetes al mes, eso sí, a condición de que estén dispuestos a invertir en ellos el importe íntegro de su pensión de cuatro dólares. En 1959, el número estimado de prostitutas en La Habana era de 11.500; hoy, por vergüenza, nadie quiere repetir el cálculo. Pero la culpa es del bloqueo. La mitad de los edificios de la capital serían declarados en ruinas si se siguieran los parámetros que fijan los manuales de arquitectura; en todas las viviendas de la ciudad hay grifos, pero sólo algunas –menos de la mitad- disponen de servicio de agua corriente todos los días, las otras no. Si sus dueños quieren alquilar una de sus habitaciones a algún turista, deben pagar un impuesto de 250 dólares; los que tratan de eludirlo, se enfrentan a una multa de 1.800 dólares. Si alguien pretende poner unas mesas y unas sillas para ofrecer bebida o comida a esos visitantes, tiene que disponer antes de los 850 dólares en efectivo del impuesto que le exigirá el Estado para concederle la licencia. Ya se sabe, el bloqueo.

Si se tienen dólares, en la Isla se puede comprar cualquier cosa que se desee. Pero los empleados del Estado cobran en pesos, no en dólares. Y el noventa y ocho por ciento de los cubanos que viven en la Isla son empleados del Estado. Sólo las empresas extranjeras pagan a sus empleados en dólares, pero el Gobierno confisca sus nóminas. Cada fin de mes, esos trabajadores reciben el equivalente en pesos. Al cambio oficial. En las tiendas del Estado se puede comprar cualquier cosa con dólares, pero el Estado cierra casi todas las vías para que la población pueda disponer de dólares. Casi todas. Y fuera de esas tiendas, no se puede encontrar casi nada. Es la economía política del Estado jinetero: convertir al Gobierno en el mayor proxeneta de un país. Pero es por el bloqueo.

Castro necesita dólares para combatir el bloqueo. Da igual de donde salgan. Tres cuartas partes de la deuda externa han vencido, y no se ha pagado. Por eso permite que los gusanos envíen millones cada año desde Estados Unidos a los familiares que él tiene secuestrados. Pero necesita más. Otro anti imperialista, Chávez, le regaló hace poco (en teoría, tiene que pagar dentro de veinte años) dos mil quinientos millones de dólares en petróleo, y él lo ha revendido en el mercado internacional de contrabando. Pero no es suficiente. Por eso dejó de pagar la parte del crudo que sí le cobra su amigo. Cuando lo supo el director general de Petróleo de Venezuela, quiso dejarlo sin suministro; cuando lo supo Chávez, dejó sin empleo al director general de Petróleo de Venezuela. Las cartillas de racionamiento de la población ya sólo dan para una semana. De cada cien habitantes, veinte han conseguido huir; los otros no. Hace dos semanas, tres negros quisieron marcharse y Castro los mató. El bloqueo.

Porque la miseria material y moral en la que está hundida Cuba no tiene nada que ver con el socialismo. Como tampoco la ideología socialista tuvo relación alguna con la miseria material y moral que enfangó a la Europa que quedó atrapada tras el Muro de Berlín. Igual que ni uno sólo de los cadáveres de los cien millones de trabajadores que fueron asesinados por los regímenes socialistas puede proyectar la menor sombra de duda sobre la superioridad ética del socialismo. Y mucho menos los de esos tres negros. Por eso Saramago puede criticar a Castro sin dejar de tener un alto concepto de sí mismo. Por eso la parte decente de los intelectuales de la izquierda española se atreve, incluso, a susurrar Abajo Castro; pero nunca podría gritar Abajo el comunismo. Porque la culpa puede ser de Castro. Y si no fuera de Castro, sería de Partido. Y si no fuera del Partido, sería de Stalin. Y si no fuera de Stalin, sería de Lenin. Y si no fuera de Lenin, sería de las condiciones objetivas. O del bloqueo. Pero nunca del socialismo.

Para nuestra izquierda, los datos económicos de todas las experiencias socialistas no tienen ninguna importancia. No prueban nada. Los campos de concentración y los cadáveres, tampoco. De hecho, para la izquierda la realidad no importa. Los actos son prescindibles, contextualizables, irrelevantes. Lo único que importa son las intenciones.
Ibarretxe y Arzalluz se pueden abrazar ahora a los comunistas cubanos porque son de los que creen que si se entra en una librería se está obligado a comprar. Y por eso aún no se han enterado de que Marx publicó y aplaudió en la revista que dirigía, la Neue Rheinische Zeitung, un artículo de Engels en el que proponía que se exterminase a los vascos, entre otras minorías culturales europeas. Los lectores cándidos de El País y Le Monde diplomatique podrán acabar sus días creyendo que el embargo económico que decretó Estados Unidos contra la dictadura cubana es cualquier cosa menos lo que es: la determinación de Norteamérica de no comprar ni vender nada a ese régimen. Pero los políticos y los intelectuales de la izquierda conocen perfectamente la realidad de Cuba. La han conocido siempre. Y, pese a eso, no les importará volver a dejarse fotografiar cientos de veces, como en las manifestaciones a favor de Sadam Husein, sonriendo ante la efigie de Ernesto Guevara. Lo harán porque Guevara era puro y despreciaba el dinero. Lo despreciaba tanto que prefirió seguir siendo toda su vida un analfabeto económico y no estudiar los rudimentos más elementales de esa ciencia lúgubre. Su ignorancia llevó al desastre al Banco de Cuba cuando lo presidió. Pero era tan puro que, al fundar el primer campo de concentración de la Isla, no discriminó jamás entre blancos y negros a la hora de llenarlo de inquilinos. Murió joven y quería crear al hombre nuevo. Lo quería sinceramente. Puede que fuese un idiota moral, pero sus intenciones eran buenas. Mató a muchos, y también él hubiera asesinado a esos tres chicos que querían marcharse. Pero creía sinceramente en la causa. Y para los progresistas eso es lo que importa, lo único que importa. Ese es su bloqueo, de la izquierda; el único que ha padecido y seguirá padeciendo Cuba

----------------------
http://www.liberalismo.org/articulo/134/17/bloqueo/

Revolución en Honduras

Ésta es una imagen que ha circulado hace unas horas y representa parte de una manifestación de algunos grupos de hondureños en favor del destituido presidente Zelaya.

Me llamó la atención el increíble parecido con Ernesto Guevara que presenta el joven que figura en el primer plano de la fotografía, realmente todo un revolucionario...

Hoz y martillo en su remera roja, barba a medio crecer con los habituales huecos de rigor a los costados de la pera, debajo de la boca perfectamente afeitado y por sobre ella bigote suave y sutil, casi cantinflesco. Finalmente y como no podía ser de otra manera, boina justamente acomodada al estilo y glamour de los legendarios sesentas revolucionarios, todo un desfile de moda con un toque vintage…

Pero falta algo, el equipaje que acaricia la piel del joven “idealista” descansa y se complementa en segundo plano debajo de una moderna y pesada campera de cuero negro. Con sus costuras muy bien logradas, ella representa la castración de su sueño revolucionario en su propio ropaje. La campera negra de cuero moderna y elegante, tapa y cubre el adorno endeble de una remera roja destemplada y surrealista

El joven revolucionario que nos muestra la foto, parece mas una nueva forma de moda capitalista mercantil que un compendio sintetizado de idealismo juvenil. ¿Será que en Honduras se ha mal interpretado una moda de hacer política y de comprenderla en términos de iconografías históricas?

¿Será ese jovencito la síntesis del liderazgo que pretende Honduras para el tercer milenio?

Yo creo que no ¿Usted?

De lealtades, justicias justicialistas y otras yerbas

"Si te alimentas en forma constante mediante demostraciones de lealtad, recibirás en forma continua porciones de prudencia con sabor a traición."*

La palabra que ha sobrevolado la cuestión política en Argentina en la última semana sin dudas que es la tan amasada LEALTAD. Desde ella pueden extraerse algunas apostillas de la gran desilusión (traición) K de la semana.

A media que fueron pasando los días luego del domingo de tragedia que se ha vivido en el seno de las huestes Kichneristas, comenzó a ahondarse en las causas de la derrota; los intendentes del aparato oficialista, mal llamados testimoniales, pasaron a formar parte de una lista gris, que delimitará (luego de exhaustivas indagaciones) a quien le corresponderá el color negro y a quien el verde…

La presencia de esta lista surge como consecuencia de una elucubración, la cual a su vez, surge como consecuencia de una paranoia persecutoria. Pero tanto una como otra no descansan sobre un analítico razonamiento de los hechos, sino que se alimentan irracionalmente ante estos. Nestor Kirchner vive de la persecución, es un paranoico.

Su forma de gobernar tiene un sentido si y solo si, ella es una gesta épica, su madera política no admite un solo ápice de administración coherente y tribuna prudente. Debe redimir la historia y subsumirla a un rotundo grito de reivindicación reprimida, reivindicación que desde su boca solo suena como una exhalación mediatizada para dar de comer a su voraz espíritu de ambición y poder…

A las 2 de la madrugada del día lunes se lo pudo observar en toda su expresión, ante el reconocimiento de la derrota, envió salutaciones desde lejos; “Cristina reconoce y felicita a los ganadores”

El reflujo de estas palabras resuena en paralelo de una ira profunda que en un mal perdedor se puede observar. Aunque (bien lo sabemos) siempre es amarga la derrota, a veces suele ser un buen contrapunto observar el festejo del vencedor, en el podremos ver cuan potentes somos si ese festejo es desmesurado (como ocurrió con los vencedores del domingo…

Pero no, no sucedió con Nestor…

Su ira no permitió observarse en el otro, su desengaño no condujo al pensamiento, su malestar lo subsumió a una nueva elucubración persecutoria que activó nuevamene ese espíritu voraz necesitado de cabezas para alimentar sus mesozoicas y cuneiformes ideologías.

La elucubración se ha trasladado a sus soldados de trinchera; los intendentes del segundo cordón del conurbano bonaerense a los que el tenía amañados en un proceso llamado testimonial, aunque en honor a la verdad, debemos llamar las cosas y los hechos por su nombre real; lo testimonial indica que se constituye o prueba como testimonio, una PRUEBA testimonial.

Nestor Kirchner puso a prueba a sus pares políticos…

Pero la prueba no consistió en un test de recuperación pulmonar, una medida de tiempo en trote corto, o la detección de la derivada de una función en un punto, no. La prueba (mal llamada testimonial) fue la exigencia de lealtad a cambio de dinero presupuestario, dinero que a su vez serviría para paliar parcialmente los duros momentos que la ciudadanía de esos distritos esta afrontando. Es mediante ese acto pecuniario que ha jugado este rufián disfrazado de pingüino justicialista, por lo tanto, podremos cambiar la palabra testimonial por un nuevo concepto que bien podría llamarse EXTORSIONAL.

Las candidaturas han sido extorsivas en todo sentido ¿Como ha de pensar un extorsionador si sus víctimas encuentran la forma de desprenderse de el? De seguro que no reflexionará sobre nuestra capacidad de dividir un voto, en un intento por equilibrar (en justo ejercicio democrático) aquello que observamos que esta bien en el medio local y mal en el nacional, no. Él sencillamente pensará en coordinar una nueva amenaza, no se retirará a reflexionar en silencio, y en este punto reitero, lo suyo es una gesta épica; Nestor Kirchner y su soporte apologético están convencidos que deben VENCER, por el bien de todos y de ellos mismos…

Desde ahí parte la lista que hipotéticamente ha preparado, desde ahí tomó forma su imagen de espectro titilante en la conferencia de prensa, desde ahí coronó su renuncia al liderazgo del partido Justicialista en forma vil y digna de un cobarde de retaguardia; a solas, con un par de obsecuentes momentáneos E INDICANDO A UNO DE ELLOS (A DEDO POR SUPUESTO) COMO SU SUCESOR...

Por eso es que este breve escrito termina como ha comenzado. Cuando un mesiánico personaje exige de su entorno lealtad sin miramientos, poder sin contemplaciones y redención definitiva, encontrara seguro una mirada desconfiada, una entrega fragmentada y un agasajo camuflado.

Apoyándome en ese último párrafo concluyo; no ha ganado “la nueva derecha”, tampoco una conspiración mediática, menos aún la clase media traicionando los destinos de una “patria socialista”. En fin, no ha triunfado el “mal” sobre el “bien”, sencillamente ha perdido un idiota.

*Reflexión forzada ante la postura frente a la derrota del ex-presidente Nestor Kirchner.

Luego de la derrota K

Realizadas las elecciones legislativas, no esta demás entregar un breve análisis que he considerado necesario a partir de la lectura de algunos matutinos, en especial uno que lleva el numero 12...

Lo oculto a esta nueva distribución de poder signada por el sufragio del PUEBLO, puede comenzar a distinguirse observando las posiciones de los derrotados, quienes hasta las 20 horas del día domingo consideraban firmemente que eran, dentro del cúmulo de los participantes, quienes más cerca estaban de los argentinos, es que para muestra sobra un botón; El lunes aparecio el escrito esperado de uno de los personajes mas pintorescos, el cual ha vuelto a empapelar de aparente profundidad analítica, la justificación banal de una derrota frustrante e inexorable asestada sobre paleolíticas ideologías.

En este sentido hemos observado el aparato de la intelligentzia K funcionando a todo vapor desde el diario Pagina 12 durante las primeras horas del comienzo del hundimiento, aunque también se puede observar por estas horas que se ha quedado sin combustible ya. Como de costumbre en las maquinarias de ciclo corto, entregan todo en una precoz exhalación y luego pierden rendimiento hasta transformarse en inservibles y obsoletas. Horacio Verbitsky, una de las piezas de esta maquinaria de altas revoluciones pero de bajo rendimiento, ha tildado al resultado del sufragio como fruto de un “voto irracional”*. En medio de un desarrollo analítico plagado de un cúmulo de conceptos concatenados con pretensión de profundidad, este personaje mediático del tren fantasma ideológico, no ha advertido lo subyacente a esta aseveración, que podríamos resumir de la siguiente manera; “El sufragio debe corroborar lo previamente planeado, si no es así, el voto no tiene legitimidad intelectual…”

Don Horacio se ha mordido la cola y no ha sentido el pinchazo; indicar que el voto del domingo ha sido un voto irracional es hermano directo de una argumentación a favor del voto calificado, imagino que si alguien (de la "derecha") pretendiese la mas mínima de las menciones a una especie de calificación electoral, el perro (como lo llamaban sus viejos compañeros de “lucha y militancia”) desemplumará su intachable argumentación de los desequilibrios sociales que subyacen a esa forma discriminatoria de seleccionar el electorado. Seguirá con sus “agudas” críticas al capitalismo salvaje y finalizará con sus “distintivas” y paranoicas amenazas sobre las consecuencias de una restauración conservadora que viene por todos…

Juan Forn, otra pieza de la intelligentzia K, nos ha realizado una sentimental aproximación a la infancia para finalmente argumentar su presente ideológico**. Intenta indicarnos que a algunos de los ganadores, en la escuela primaria (con los cuales tuvo la desdicha de compartir) se los podía “olfatear” como seres despreciables. Obviamente él (el bueno) ha tenido la suerte de superar lo mundano y vulgar luego de tanta y tanta reflexión...

Una de las frases citadas con las que comienza su breve y “aleccionadora” intervención en el diario apologista, hace de soporte de su aparente profundidad. La frase con la que pretende enmascarase de altruismo comprometido y cubrirnos de falangismo sentimental, la extrajo de un encuentro entre dos líderes de la era mesozoica de la política; Nikita Jrushchov y Chou-en-Lai, participantes de procesos otrora llamados comunistas, regímenes que delimitaron el como, que, para que y para quien deberíamos pensar, producir, vivir y reproducirnos en este mundo. De aquí que se desprende su engranaje dentro de la obsoleta maquinaria que Verbitsky y otros mentores siguen poniendo en movimiento…

En la tirada de hoy Pagina 12 casi ni hace mención a las elecciones, solo algunas argumentaciones periféricas. El tema del día es la gripe A y la pandemia liberal que puede extenderse si se deja a Honduras subsumida a su HUNDIMIENTO. Y ahí van de nuevo, indicando que CFK va como embajadora de la libertad para extirpar de Latinoamérica la mercenaria lucha que llevan adelante los malos...

Pagina 12, en su intento de poner un criterio racional a estas jóvenes democracias del cono sur, deja correr sin más la brillante idea de que un tal Chávez nos conduzca a todos hacia el destino glorioso de nuestras vidas, para que finalmente se nos indique, al igual que Nikita Jrushchov hizo con su “pueblo”, que pensar, como producir, para que vivir, y por que causa morir…

Lo que voto la Nación Argentina el domingo pasado no fue un voto castigo a Kirchner, ni tampoco un voto irracional, sencillamente fue un cerrar de puertas a este valet de apologistas truncos e ideológicamente aletargados. El voto fue un escape a estos horribles seres que mediante amenazas solapadas pretenden decirnos como tenemos que vivir todos y cada uno de nosotros.

*http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-127444-2009-06-29.html
**http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-127500-2009-06-30.html

Hilda Molina Vs Estela de Carlotto

Parece ser que se esta entretejiendo un nuevo culebrón político liderado por nuestras luminarias del pensamiento revolucionario a partir de las declaraciones de una victima contemporánea del control estatal de migraciones.

Por lo que he estado indagando, Hilda Molina ha realizado apreciaciones sobre el rol de Madres de Plaza de Mayo. Al leer su argumentación sentí que no tardaría en llegar una multiplicidad de respuestas encolerizadas por parte de nuestras mediáticas representantes de lo políticamente correcto…

Y así fue nomás, el silencio es el peor enemigo para mantener actualizado el marketing político, hay que cuidar la quintita…

Estela de Carlotto ha indicado; “Que Molina disfrute a sus nietos y se calle…”. Linda y representativa apreciación fáctica nos ha entregado este tierno y encomiable ser. Es interesante pensar que esa recomendación emana hacia a una mujer que ha estado en los últimos 15 años (si 15 años!) intentando ver a su madre y solo hace unos días ha podido lograrlo. Lo paradójico es que quien impedía que vea a su madre es un octogenario dictador que se ha perpetuado por 52 años en un gobierno apelando a la putrefacta excusa de estar allí por que la perversión de un sistema de opresión amenaza a todos sus gobernados, ella incluida.

En Argentina la paradoja parece extenderse con las representantes locales de este decadente y empedernido inquisidor; han crecido tomando como bandera la lucha por la verdad, la memoria y la justicia, aunque enarbolando un paradigma político que promueve la represión indicativa, la restricción migratoria, la intrusión en la vida privada y la exclusión política.

En la frase “que Molina se calle” Estela de Carlotto se pegó un tiro con una palabra. Esperemos que el cimbronazo le acomode un poco esas arrogantes y un tanto desarticuladas neuronas, y propenda a concentrar el pensamiento en el lugar correcto; sería un saludable ejercicio mental comenzar la búsqueda de un concepto que pueda explicar ése pueril convencimiento que la hace sostener que una toma de poder por izquierda es una "revolución" y una por derecha una "conspiración"...

Y si por caso quedasen algunas neuronas desconectadas, sería recomendable que se ponga a reflexionar sobre las circunstancias que nos hacen seguir sumidos en la mediática -y no menos académica- pelotudez de pensarlo todo en términos de izquierdas y derechas…

Intervencion de precios

A propósito de la intervención de precios, he construido un pequeño párrafo que puede quedar perfecto en la heladera de Guillermo Moreno, interventor del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). Bien adherido con un imán, tal vez la repetición de la lectura y el recuerdo sistemático cotidiano, pueda hacerle comprender finalmente algunas cosas que aún su mente no pudo traducir desde que era universitario.

“Cuando hay intervención de precios se desarticulan las motivaciones económicas subyacentes a las diferentes voluntades de oferentes y demandantes. Por lo tanto, un mercado intervenido, generalmente termina imponiendo la necesidad de más intervención a consecuencia de mayores desequilibrios en mercados relacionados, los que no reflejan la realidad de una libre elección entre el juego de la oferta y la demanda.

Una medida que al principio fue motivada por un ideal de justicia distributiva, termina siendo el puntapié inicial de un injusto y desequilibrado sistema de precios que decanta en una injusticia generalizada”

¿Servirá de algo en su heladera? ¿O la colgamos en la de Alfredo De Angeli? SALUDOS!

Un país de carta abierta

Probablemente la dualidad mas importante que distingue al pensamiento occidental a lo largo de los tiempos descansa en el contraste entre “idea” y “materia”. Probablemente la extinción de occidente en el devenir de la historia se de ante la ruptura en esa dualidad. Probablemente uno de los fallos (inevitable por cierto) que comience a erosionar esa doble determinación se manifieste al momento en que tengamos la presunción de poseer la “idea de la mejor idea”. Probablemente el siguiente fallo que continuará desintegrando la conjunción se manifieste cuando ya no tengamos la voluntad de poseer la mejor materia de la materia…*

Argentina afronta un caudal inconmensurable de desencuentros en todos y cada uno de los lugares fundamentales en los que pueda desarrollarse como una sociedad cohesionada y con un fin determinado. El país hoy solo es un conjunto de discursos y escrituras a destiempo, aunque con pretensiones de idearios universales. Probablemente en Argentina ha dado comienzo ya, la manifestación más trascendental de un largo camino de ruptura final; Occidente comienza a tocar sus límites marginales y el primer desencadenante pareciera estar operando por estos lugares, vamos a un ejemplo.

Hace ya un par de años un conjunto de personas de las artes, la academia, la ciencia y la técnica parecieran haber encontrado la “idea de la mejor idea”, al menos eso es lo que subyace cuando se leen las pancartas del autodenominado grupo “Carta Abierta”.

Este conjunto de personas esta indicando desde NUESTRA biblioteca nacional, las formas en que debe desarrollarse el destino individual y colectivo de todos y cada uno de nosotros, siempre sobre la base de una construcción social guiada por “ideas universales” que ellos han concebido para nuestro país, a saber: Desprestigio de todo lo que tenga que ver con una actitud hedonista vulgar del ser, como por ejemplo el “consumo desmedido”. Enaltecer todo aquello que pueda llevar a una actitud comprometida de la vida, como la militancia (siempre y cuando ésta quede bajo el seno de los ideales de carta abierta, nunca de los diferentes que son equivocados). Desmerecer todo atisbo de actitud emprendedora en un sentido capitalista (por ser vehículo principal para dar cuerpo al hedonismo vulgar). Encorsetar hasta un límite infinito la posibilidad de cualquier tipo de reclamo que tenga que ver con mejorar la situación material de grupos que materialmente están cubiertos, por ser éstos los causantes de todos “los males” de nuestra sociedad. Incursionar y tomar posición estratégica en la mayor cantidad posible de medios de comunicación para poder derramar el ideario y extinguir posiciones alternativas. Predisponer a nuevas bases “populares” a darlo todo, en caso de ser necesario, para la defensa de los ideales de cuerpo de carta abierta, entre otros.

Siguiendo con la separación entre idea y materia, hemos aquí el corolario de este grupo que inconscientemente hecha el resto para “salvarnos” del opúsculo liberal. Se han apropiado de la concepción de idealismo mediante un mesiánico convencimiento, el cual indicaría que al haberse desprendido del materialismo vulgar (no del científico por cierto) son solo ellos quienes poseen un pensamiento justo, equitativo, permanente y universal.

Han subvertido los sentidos y han llegado hasta la mas mísera de las miserias creyendo que su causa ha de ser defendida por todos y cada uno de nosotros hasta con nuestras vidas de ser necesario. Se han equivocado hasta el hartazgo confundiendo idea con materia cuando observan la pobreza material como fruto de conspiraciones ideológico-mercantiles. Se han posicionado gracias a la laxitud ideológica de una sociedad empobrecida materialmente para intentar revivir una vieja “idea de clase”.

Cuando despuntan el vicio de la charla de café y orientan su sensibilidad reflexiva a la clásica meca cubana (eterna patología bobalicona, aburrida y melancólica) confunden el contraste complementario entre idea y materia al no advertir que; teniendo ante sus narices un país total y absolutamente empobrecido (a consecuencia de su propio ideario anti-material) observan su triste realidad como consecuencia de un conjuro conspirativo desarrollado por fuera, por personas que no tienen ideales y solo persiguen el fin material de la existencia.

Cuando observan a la isla como al modelo que exhibe el vértice del pensamiento superior aquí en la tierra, disfrazando las anomalías como desequilibrios generados por "traidores de baja estofa", creen tocar la más lejana galaxia del pensamiento universal. La cruda manifestación de lo peor de la ideología como pócima cegadora del alma y el espíritu los aborda cuando creen estar viendo un país igualitario y modelo, sin advertir que tienen ante sí tan solo cientos de miles de cuerpos que se entregan día a día a la voluntad de una organización centralizada administradora de pobreza. No reparan en realizar esa necesaria elongación del entumecimiento cerebral que ese idealismo obtuso ha provocado. Y no pueden observar en la isla caribeña, el frío desencanto que significa ver un grupo de seres humanos subsumidos a la miseria por la mesiánica opresión de un líder que, creyendo poseer la “idea de la mejor idea”, los llevó tan solo a aspirar captar migajas de la más escasa materia de lo materialmente posible.

¿Será esta manifestación del ser, llamada carta abierta, una forma en la que comienzan a disolverse miles de años de pensamiento y cientos de años de desarrollo? China ya esta aquí; ¿Estas son las cartas que tenemos para jugar?

*Parte de un escrito en una noche de insomnio

Obama Leyó a Perón...Según Cristina

Como es de público conocimiento, la Presidente Argentina Cristina Fernández DE KIRCHNER, ha realizado hace unos días una apreciación un tanto aventurada. Luego de hacer una indagación a vuelo de pájaro sobre lo que ella y sus asesores creen que esta realizando el gobierno de Estados Unidos para paliar la “crisis financiera”, ha sostenido en tono altivo y mordaz (aunque en esencia es defensivo y naíf) que seguramente el Presidente de los Estados Unidos “ha de haber leído a Perón” en cuanto a sus planes de política sindical y de recuperación económica.

Realizar un análisis pormenorizado del sinnúmero de diferencias que hay entre la estructura económica que subyace a la toma de decisiones entre Argentina y Estados Unidos, puede llevar un cierto tiempo y este no es el lugar para colgar un “Paper”, aunque es digno mencionar algunos contrastes para que el lector no se encuentre desprevenido ante el sarcasmo acostumbrado de la oradora gobernante.

En principio son abismales las diferencias entre las formas de desarrollo sindical y la libertad política que en Estados Unidos se presentan respecto de Argentina. La manera en las que el grueso de las empresas Estadounidenses adquieren liquidez para solventar sus emprendimientos son diametralmente opuestas a las formas en que lo hacen el grueso de las empresas en nuestro país. El nivel de informalidad en las relaciones económicas entre uno y otro territorio son inversamente proporcionales; a mayor crecimiento, mas informalidad en Argentina, en tanto que en Estados Unidos, a mayor crecimiento mas inclusión real. Alcanza para sostener esta apreciación el solo hecho de indagar sobre las formas en que se opera en argentina con los planes de asistencia social llamados "planes trabajar" y los sistemas de subsidio por desepleo del país del norte.

En Estados Unidos las controversias se dirimen en su mayor medida bajo la máxima del respeto de las formas constitucionales, si bien tienen lo suyo (como el caso Bush...) en líneas generales esas formas institucionales descansan sobre una actitúd totalmente contraria respecto de las maneras a las que estamos acostumbrados los Argentinos; por caso, la falta de quórum recurrente y sistemática de uno y otro lado son moneda corriente por estos pagos.

El contenido de los discursos mediante los cuales la clase gobernante intenta exponer sus proyectos es netamente antitético. En Estados Unidos todo gira entorno a la exposición pormenorizada de la gestión y la planificación (el como vamos a hacerlo) en tanto que en Argentina todo gira entorno a la metáfora generalista y vacía de contenido concreto (lo que debería ser de lo que debiera ser) y en la que el orador siempre adolece de algo central, humildad...

Por esto y otras tantas cosas que abarcan todo el espectro de relaciones económicas y sociales es que considero equivocadas y apresuradas las metafóricas expresiones de la presidente, aunque para el séquito de aplaudidores profesionales que la siguen en cada acto tal vez haya sido una “revelación”.

Toda esta parafernalia discursiva de la Presidente me llevó a indagar (de manera igualmente apresurada, nobleza obliga) a alguien que dejó una impronta en el pensamiento político de Estados Unidos aproximadamente en la misma forma relativa que lo ha hecho Perón en Argentina; George Washington.

He indagado en la web (aunque también en un par de libros de mi biblioteca) y he encontrado frases como las siguientes*:

“El gobierno no es una razón, tampoco es elocuencia, es fuerza. Opera como el fuego; es un sirviente peligroso y un amo temible; en ningún momento se debe permitir que manos irresponsables lo controlen”

“La libertad, cuando empieza a echar raíces, es una planta de rápido crecimiento.”

“La verdadera amistad es planta de lento crecimiento que debe sufrir y vencer los embates del infortunio antes de que sus frutos lleguen a completa madurez.”

“Perseverar en el cumplimiento de su deber y guardar silencio es la mejor respuesta a la calumnia.”

“Trabaja para mantener viva en tu pecho esa pequeña chispa de fuego celeste, la conciencia.”

“Cuando un pueblo se ha vuelto incapaz de gobernarse a sí mismo y está en condiciones para someterse a un amo, poco importa de dónde procede éste.”

“Espero tener siempre suficiente firmeza y virtud para conservar lo que considero que es el más envidiable de todos los títulos: el carácter de hombre honrado.”

Luego de leer estas reflexiones del Prócer Estadounidense me ha quedado una conclusión en forma (paradójicamente) de hipótesis; SOSTENGO QUE OBAMA HA LEÍDO A JUAN PERON DE LA MISMA MANERA QUE CRISTINA Y NESTOR KIRCHNER HAN LEIDO A GEORGE WASHINGTON...

*http://www.frasesypensamientos.com.ar/autor/george-washington.html

Una frase, mil palabras...

Luego de leer las declaraciones de Barack Obama en contestación a un “cuestionamiento” de sectores conservadores de EEUU respecto de su hipotética pertenencia al socialismo, me quede gratamente impresionado con la respuesta final. El ha dicho lo siguiente: "Hemos estado operando de manera absolutamente consistente con los principios del libre mercado, algo que no pueden decir los que insisten con la palabra ´socialista´", sentenció.

Wow! Y de que manera sentenció! Un muy buen tiro por elevación para los que se frotan las manos ante la crisis y se llenan el ego intelectual hablando de un socialismo post-mercantil y una muy buena respuesta para dejar satisfechos a los “conservadores”.

Hebe de Bonafini: "Macri es como un cancer"

"MACRI ES COMO UN CANCER". Esta es la expresión que ha utilizado Hebe de Bonafini respecto a la gestión que esta llevando adelante el Intendente de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires Mauricio Macri.

“Es como un cáncer y la ciudad la gobierna como si fuera un cáncer, no tiene nada de democrático” Ha expresado hace unas horas

He de realizar entonces mi apreciación de su expresión, dado que al leerla me he contracturado políticamente.

Cuando se vive en democracia tenemos que aprender a convivir con todos los que no coincidimos, no solamente con los que coincidimos. Hacerlo con estos últimos es tarea sencilla, lo complejo es desarrollar una convivencia democrática con aquellas personas con diferentes pensamientos, actitudes y aptitudes. Es precisamente aquí donde hizo, hace y hará agua Hebe de Bonafini, sobradas muestras hay a lo largo de los años.

El señor Mauricio Macri, mal que le pese a ella, mal que le pese a algunos, bien que le pese a otros, fue elegido conforme los dictámenes democráticos y, mal que pese a quien le pese, nos guste sus formas o no, está llevando adelante un plan de gobierno en el que se plasma claramente lo que en campaña prometió y la mayoría del electorado pretendió con su voto.

Intuyo que Hebe de Bonafini dentro de un tiempo comenzará a desemplumar su eterno discurso sobre un electorado de "equivocados", "fachos" de clase media lobotomizada y derechista. Intuyo que a partir de allí comenzará la erosión política de las instituciones (en el amplio sentido) democráticas tantas veces añoradas. Apoyada por esos intelectos entregados de manera apresurada al más servil y efectivo de los argumentos para desplazar las sensaciones generales, el dolor.

Desde él construirán nuevamente el lugar común de la reflexión.

Ahora bien, como estamos en democracia, también tengo el mismo derecho a expresar mis sensaciones. Y ahora intentaré descontracturarme.

En otros escritos he apelado al concepto de carcinoma para referirme a cuestiones que no me agradan, lo que en términos de la crítica que vengo desarrollando puede sintetizarse con la frase: “Me pego un tiro con una palabra”...

Recurrir al cáncer como una forma de expresar un disgusto, ha sido la consecuencia de una profunda toma de conciencia, de un profundo vacío que he sentido cuando sin alternativa posible, me he visto subsumido a cual célula que día a día va muriendo de a poco, víctima de agigantados e históricos tumores ideológicos que en parte ella, gigante de la opinología apresurada, ha creado.

Hebe de Bonafini viene construyendo imágenes mentales y desplazando voluntades intelectuales desde hace ya más de tres décadas frotando y frotando la herida de un profundo sufrimiento que lamentablemente ha tenido que sobrellevar. Yo he tenido el mío, por cierto bien profundo también.

No he perdido un hijo, sino a la inversa. Cuando era yo un niño he perdido una madre, aunque nunca he utilizado este suceso para desplazar voluntades. PORTAR SUFRIMIENTO ES COMO PORTAR APELLIDO. Una herramienta eficaz para desplazar los sentidos y materializar nuestras vidas.

Al igual que Hebe de Bonafini, tal vez mi vida entera pase por una eterna búsqueda. Se que no hallare ningún resultado, pero mi instinto me hace mantener en movimiento. Mi sufrimiento me ha forjado de manera inversa a ella.

Ha sido inversa la perdida; de madre a hijo, de hijo a madre...

En mi caso el cáncer verdadero ha hecho aparición con toda su violencia. En su caso un grupo de delincuentes extirpó de su seno sus seres mas amados. En ambos casos nuestras vidas fueron extirpadas.

En mi caso el vacío lo han llenado mis seres queridos, hermosas personas que día a día me van forjando. En este peregrinaje siempre intento pasar buenos momentos, generar una sonrisa, intercambiar un pensamiento, ayudar a que seamos más puros ante las desdichas que se nos presentan.

En su caso ha sucedido lo inverso. La pretensión es que todos los Argentinos paguemos su dolor, escuchemos su desgracia, reflexionemos desde su ira, nos redimamos ante su angustia, y así alimenta su día a día.

En su caso intuyo que si un milagro la reencontrara con sus hijos por un minuto ella les diría: “Allí están esos hijos de puta, esos perros sarnosos que les quitaron la vida…” y tal vez pierda el minuto para abrazarlos…

En mi caso, si por un milagro volviera a tener un minuto con mi madre la abrazaría fuerte como cuando era yo un niño y le diría al oído: “Madre, espero que en el otro universo no te transformes en lo que esa señora se transformo en la tierra”

Es precisamente esa diferencia la que me distancia de sus fueros y, por ende, del total de sus apreciaciónes.

Castigando y Castigando...

En este preciso instante esta hablando Agustín Rossi. Es interesante su posición, aunque en el momento más álgido de la misma…

El ha dicho; “Señora presidente, nosotros lo que proponemos es una reglamentación que se desarrolle CASTIGANDO MAS A LOS QUE MAS TIENEN Y CASTIGANDO MENOS A LOS QUE MENOS TIENEN…”

Wow!!! Que pedazo de definición!

Me parece que de ahora en más tendremos que comprar unos cueros y unos látigos para solaz y esparcimiento y luego, en los momentos de trabajo, soportar la cama con clavos…

Retenciones, Esencias y Apariencias

Ultimamente he ido desarrollando progresivamente una idea que descansa sobre la dualidad "esencia" y "apariencia".

Como el tiempo apremia, no he tenido lo suficiente de el como para indagar en forma exhaustiva el contenido filosófico de cada una de estas acepciones. Sin embargo, al acudir al Diccionario de la Real Academica Española me he encontrado que con la primera definición que de ambas se hace, es suficiente para dar cuerpo a una sensación que me aborda cuando observo el presente político y económico que estamos viviendo. Estas definiciónes son las siguientes:

APARIENCIA; (Del lat. apparentia) Aspecto o parecer exterior de alguien o algo

ESENCIA; (Del lat. essentia y este calco del griego...) Aquello que constituye la naturaleza de las cosas, lo permanente e invariable de ellas.

La APARIENCIA de la propuesta gubernamental en cuanto a las retenciones (derechos de exportación) se nos presenta justa, aunque en ESENCIA pareciera propender a una injusticia. Sus causas son (en apariencia) nobles y altruistas. Sin embargo, en ESENCIA, no parecen promover la honra y en su diligencia no inducen a procurar el bien ajeno en desmedro del propio.

¿Por qué lo veo así? Por tantas cosas…

Pero vayamos a la parte técnica de las famosas “retenciones”

Los derechos de exportación conllevan en si mismos, expresados técnicamente como se pretende en el desarrollo del proyecto gubernamental, una profunda inequidad redistributiva no solo al interior del sector productor, sino también al de todos los sectores representativos de institucionalidad civil.

Dentro de los sectores productores, este esquema se transfiere desde las mejores y grandes extensiones de tierra hacia las menores y menos productivas en forma de descuentos marginales, los que aceleran aún mas la restricción que supone el alza de costos y la amortización de capital (en dolares) de las extensiones mas pequeñas y de menor productividad.

Mas claro; El pool de siembra y la gran corporación tienen a mano mecanismos consentidos por el gran aparato estatal (algunos legales y otros no tanto) por vía de la evasión impositiva en declaraciones acomodadas y adelantadas si hace falta. También, si es necesario, mediante el traslado del alza que supone una retención de movilidad ascendente hacia el pago del arrendamiento en una forma inversamente proporcional; A mayor retención, menor pago, lo que indica un movimiento contranatural si consideramos la valorización de los arrendamientos en términos de precio/producto de la tierra, como correctamente ha de realizarse.

Pero no solo el arrendatario se ve jalonado por este acontecimiento. Por el lado del pequeño productor se presenta un problema en la comercialización, la cual es inevitablemente desarrollada por gran parte de las empresas anteriormente nombradas.

El pequeño productor tiene que descontar de sus ganancias la amortización del capital (las maquinas que se van gastando) los insumos necesarios para la próxima campaña (creciendo su precio en dólares mes a mes) y todo lo necesario para vivir con un cierto nivel de consumo sin verse empobrecido materialmente.

Cuando los grandes pools deben adquirir insumos en gran escala, consiguen precios extraordinarios (no es lo mismo comprar 1000 litros de herbicida que un millón) lo que les da mayor elasticidad para afrontar los derechos de exportación en un porcentual nada despreciable. El pequeño productor no lo puede hacer.

Cuando el pequeño ha de recomponer capital, se encuentra que por el lado de los beneficios la ganancia en dólares se ha incrementado (es cierto, aún con retenciones ganan mas en dólares). Pero el incremento no ha sido proporcional al alza del costo de los insumos y la amortización de capital. La maquinaria ya sale más cara, su precio se ha elevado más que el incremento de la ganancia descontando retenciones. Las semillas presentan el mismo movimiento al alza. El costo de vida también, mal que le pese al INDEC.

Ejemplo mediante datos promedio de alzas de insumos y ganancias: con un precio internacional de 300 dólares la tonelada de soja y una retención del 25% el productor se quedaba con un neto de 225, del que debía sacar para amortización de capital y para insumos digamos 100 dólares, por lo que le queda neto, 125 dólares.

Con un precio internacional de 560 dólares y ahora con una retención móvil de 45%, le queda al productor un neto de 307 dólares, del que debe descontar en concepto de amortización e insumos (que suben en dólares) alrededor de 160 dólares por lo que la ganancia ha sido efímera, 147 dólares (un 18% más de ganancia). Si estimamos el riesgo que significa una mala cosecha, una helada o una sequía, cuanto que el alza en el nivel de precios mediada por la inflación interna, esos dólares no alcanzan para hacer frente a todos los compromisos. A no ser que…

Se le pida a las grandes comercializadoras que adelanten insumos a un precio futuro que se transforma en extorsión dependiente de un buen rendimiento futuro o, SE LE PIDA A ALGUN ORGANISMO BUROCRATICO ESTATAL QUE LO AYUDE EN EL INTENTO DE SEGUIR SUBSISTIENDO (elixir de la vida del clientelismo justicialista).

El corolario; LA ADQUISICIÓN DE LO QUE QUEDA DE LAS TIERRAS MAS FERTILES, EN CADA UNA DE LAS ZONAS Y EN POSESIÓN DE LOS RURALISTAS MAS DEBILES, POR PARTE DE LAS GRANDES CORPORACIÓNES. Casi como por arte de magia. Una política de redistribución positiva, se transforma en una monstruosa depredación de propiedad.

El mismo mecanismo se presenta en cuanto al uso de lo recaudado por las retenciones cuando se anuncian Hospitales, escuelas y rutas. Una nueva paradoja se presenta en forma aparente de utilidad de recursos que, sin embargo, es esencialmente una forma de derrocharlos. ¿Como y de donde generaremos los insumos de los hospitales, los recursos educativos y el mantenimiento de los caminos en el futuro? ¿Desde la soja y con más retenciones?

¿POR QUE NO SE DESTINA ESTE FONDO EXTRAORDINARIO (provisorio) DE DIVISAS EN GENERAR LAS CONDICIONES OBJETIVAS LABORALES DE UN AGREGADO DE VALOR ECONOMICO PARA QUE LOS HOSPITALES, LAS ESCUELAS Y LOS CAMINOS SEAN LA FRUTILLA DE LA TORTA Y NO LA BASE?

Hay muchas pero muchas formas más de mostrar lo que subyace a las apariencias de este gobierno "del pueblo", lamentablemente el tiempo apremia y no pretendo dar de comer a los simplistas conceptuales y que se me tilde de "gorila". Solo mi limitaré a indicar dos cosas.

Entiendo que los derechos de exportación son una forma de cercenar la libertad de producción, entiendo que ante estos mecanismos de ortodoncia económica, son las grandes corporaciones (y no los productores medianos y pequeños) quienes tienen más resquicios para acomodarse, con todo lo que ello significa para la geografía económica de su inmediatez. Entiendo que hoy allí se están dando ganancias por alta rentabilidad mediadas por un contexto internacional favorable. PERO NO ESTOY A FAVOR DE LA UTILIZACIÓN DE ESTE TIPO DE MECANISMOS PARA ALIMENTAR UNA FORMA DE HACER POLÍTICA QUE PROPENDE AL ENGAÑO SOLAPADO.

ESENCIALMENTE ENTIENDO QUE ES DESAGRADABLE LO QUE ESTA SUCEDIENDO.

Estoy convencido que una forma de hacer política que EN ESENCIA nació, creció, se desarrolló y vivió de la pobreza, no será quien la combata, sino quien la genere. Si combate la pobreza limitará su ESENCIA, lo que le hará perder APARIENCIA, la cual se mide en forma de votos.

La pobreza constituye la naturaleza de esta forma de política, lo permanente e invariable en este tipo de movimientos a lo largo de su historia. La pobreza es su esencia. Estas formas políticas no pueden subsistir en una nación que se enriquece, solo pueden hacerlo en una nación que se empobrece, y es precisamente esto lo que en el fondo subyace.

Plaza de la confirmación

Estoy observando el acto de Plaza de Mayo. Están cantando el Himno Nacional Argentino. En medio del palco, sola, con una mano en el pecho lo entona nuestra presidente, pero no solo hace eso…

Se mece de un lado a otro en un movimiento sutil, mira hacia abajo con ojos de melancolía provocada, su imagen es la de toda una víctima de las circunstancias, casi como un pequeño niño luego de hacer una travesura. Parece estar actuando…

Comienza el discurso, sobrevuela el espíritu de Eva Perón. ¿Estará actuando o estará poseída?

¿Es posible que a los argentinos nos sigan cabalgando en la cara de una forma tan profana, acotada y predecible como lo siguen haciendo mediante este guión escénico de cabotaje?

¿Es posible que el mundo intelectual se enceguezca con la luz del discurso “humanista” que emana de las fauces de un dragón político incinerador de humanidad?

¿Quién o que intereses han conspirado para instaurar un acotamiento de civilidad tan perfeccionado?

¿Que especie de elucubraciones ha cercenado tan profundamente la lucidez de esos intelectuales que la acompañan? El misterio es tan oscuro y la apariencia tan patética que solo una casualidad teórica podrá poner luz a esta situación histórica

De todas formas hay una categoría que me seduce y acerca racionalmente a esa somnolencia intelectual que apoya esta magnificencia bipolar; la del imperialismo.

Estoy de acuerdo y lo comprendo observando este acto. Al ver a la presidente rodeada de un séquito de obsecuentes, de intelectuales aletargados que la apoyan desde un costado del palco, esas pobres madres que hacen lo que pueden desde hace más de 30 años… solo me queda una confirmación que emana de un recuerdo.

Viene a mis pensamientos lo que mencionó un amigo ingles tras bambalinas en un encuentro; “Si pretendes empobrecer una Nación para dominarla, subsumirla al más profundo fracaso y dependencia. Si quieres hacerlo sin controlarlo, si quieres que todo se logre mediante un piloto automático, solo tienes que hacer una cosa. DADLES PERONISMO, EL RESTO SE LOGRA SOLO…”

Al ver el acto, (los actos) solo puedo pensar que aquel hombre tenía razón.